feat(newChorme)
This commit is contained in:
@@ -1,32 +1,52 @@
|
||||
# 模拟展示 2:DevTools 排查链路
|
||||
# WebMCP 的两种接入方式
|
||||
|
||||
<div class="mt-8">
|
||||
<div class="grid grid-cols-2 gap-6 mt-7">
|
||||
|
||||
```mermaid {scale: 0.82}
|
||||
flowchart LR
|
||||
A[用户反馈卡顿] --> B[Performance 录制]
|
||||
B --> C[定位长任务]
|
||||
C --> D[Network 查资源瀑布]
|
||||
D --> E[Coverage 查无效代码]
|
||||
E --> F[形成优化清单]
|
||||
<div class="card-blue">
|
||||
<div class="font-semibold mb-3">声明式:增强表单语义</div>
|
||||
|
||||
```html
|
||||
<form tool-description="提交酒店筛选条件">
|
||||
<input
|
||||
name="city"
|
||||
tool-parameter-description="目的地城市" />
|
||||
</form>
|
||||
```
|
||||
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<div class="grid grid-cols-2 gap-6 mt-8">
|
||||
|
||||
<div class="card">
|
||||
<div class="font-semibold mb-2">演示素材</div>
|
||||
<div class="text-sm text-gray-400">准备一个加载慢、交互卡顿、资源偏大的页面作为示例。</div>
|
||||
<div class="text-xs op-65 mt-3">适合已有 HTML 表单和渐进增强。</div>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<div class="card-green">
|
||||
<div class="font-semibold mb-2">观众收获</div>
|
||||
<div class="text-sm text-gray-400">把 DevTools 从“会打开”变成“按链路定位问题”。</div>
|
||||
<div class="font-semibold mb-3">命令式:注册业务工具</div>
|
||||
|
||||
```ts
|
||||
document.modelContext.registerTool({
|
||||
name: 'create_order_menu',
|
||||
description: '创建订单管理菜单',
|
||||
inputSchema,
|
||||
execute: createOrderMenu,
|
||||
})
|
||||
```
|
||||
|
||||
<div class="text-xs op-65 mt-3">适合复杂业务动作和后台系统。</div>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<div class="mt-7 card-amber text-sm">
|
||||
WebMCP 仍属于实验性方向,实际接入要做能力检测、渐进增强和人工确认。
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<!--
|
||||
这一页用于现场演示细节。建议讲一个真实或模拟页面,从 Performance 开始抓主线程问题,再用 Network 和 Coverage 找资源问题,最后输出可执行的优化清单。
|
||||
这一页讲 WebMCP 怎么接入。
|
||||
|
||||
从公开资料和演示里可以看到,WebMCP 的接入大体可以分成两个方向。第一种是声明式接入,也就是在已有 HTML 表单上补充工具描述和参数描述。这样 Agent 不只是看到一个 input,而是知道这个 input 对应什么业务含义。例如这个字段不是普通文本框,而是“目的地城市”;这个表单不是普通表单,而是“提交酒店筛选条件”。
|
||||
|
||||
第二种是命令式接入,也就是通过 JavaScript 注册工具。工具里会包含 name、description、input schema 和 execute 函数。Agent 根据用户意图选择工具,传入结构化参数,然后页面执行我们已经定义好的业务逻辑。对复杂应用来说,这个方式更像是把现有业务函数安全地暴露给 Agent。
|
||||
|
||||
对高级前端来说,这个区别很关键。声明式方式适合增强已有表单,成本低,和语义化 HTML 的方向一致;命令式方式适合后台系统、复杂流程、跨页面业务,因为它可以复用已有的 service、store、接口封装和权限判断。也就是说,我们不一定要重写一套 AI 专用逻辑,而是把原有能力以更清晰的 schema 暴露出来。
|
||||
|
||||
但这里一定要提醒大家:WebMCP 仍然是实验性和快速演进中的方向,不能把它当成所有浏览器都稳定支持的能力。真正落地时,第一要做 feature detection,也就是先判断环境是否支持;第二要做渐进增强,不支持时仍然回到正常 UI 流程;第三,高风险动作必须有人类确认,不能让 Agent 自动越过权限、审计和确认边界。
|
||||
|
||||
讲到这里,我们已经有工具了。但真实任务往往不是一个工具就能完成,所以下一页要补一个实践层问题:复杂任务需要流程说明。
|
||||
-->
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user