feat(slidev): update 3 4

This commit is contained in:
smart
2026-07-03 00:26:47 +08:00
parent 2fd8fc1f66
commit 6baa4cd10e
47 changed files with 1185 additions and 382 deletions
+139 -67
View File
@@ -2,7 +2,7 @@
<div class="mt-6 text-sm">
Commands 把常用话术封装成快捷入口,Skills 把完整能力封装成可复用资产。
Commands 解决高频输入,Skills 解决可复用交付。两者都不是“把 Prompt 存起来”这么简单,而是把团队经验变成可触发、可验收、可维护的资产。
</div>
@@ -10,25 +10,26 @@ Commands 把常用话术封装成快捷入口,Skills 把完整能力封装成
<div class="p-4 rounded-xl bg-blue-500/10 border border-blue-500/30">
<div class="font-bold mb-2">Commands</div>
- `.trae/commands/`
- Markdown 定义
- 斜杠触发
- 适合固定提示词
- 固定入口
- 固定输入
- 固定输出
- 低风险、短流程
</div>
<div class="p-4 rounded-xl bg-emerald-500/10 border border-emerald-500/30">
<div class="font-bold mb-2">Skills</div>
- `.trae/skills/`
- 描述按需加载
- 可带脚本、模板、示例
- 适合完整工作流
- 多步流程
- 可带模板和检查清单
- 可沉淀项目经验
- 适合交付给团队或客户
</div>
</div>
<!--
Commands 是第一代封装,核心是把常说的话存起来。
Skills 是第二代封装,核心是把完成任务所需的说明、脚本、模板和示例放在一起。
这页让学员建立两个概念的关系。
这一页要先帮学员纠偏:Command 和 Skill 都不是“更长的 Prompt”。
Command 的核心是减少重复输入,让同一类轻量任务有统一入口。
Skill 的核心是把完成任务所需的判断流程、输入要求、输出标准、模板和检查清单放在一起。
所以今天讲能力封装,不是为了多造几个文件,而是让团队经验以后可以被重复触发、重复验收、重复维护。
-->
---
@@ -37,23 +38,47 @@ Skills 是第二代封装,核心是把完成任务所需的说明、脚本、
<div class="mt-6 text-sm">
| 场景 | 示例 |
|---|---|
| 固定问法 | 总结当前 PR |
| 固定格式 | 生成 commit message |
| 固定检查 | 跑一次代码审查 |
| 固定输出 | 生成日报、周报、变更说明 |
| 判断标准 | 适合 Command 的特征 | 示例 |
|---|---|---|
| 问法固定 | 每次提问差异很小 | 生成 PR 说明 |
| 输入固定 | 只需要 diff、日志或单个文件 | 总结当前变更 |
| 输出固定 | 表格或固定段落即可 | commit message |
| 风险较低 | 不直接改核心逻辑 | 生成日报 |
| 不需要多步判断 | 不需要跨多个规则来决策 | 格式化说明 |
</div>
<div class="mt-4 p-3 rounded-xl bg-blue-500/10 border border-blue-500/30 text-sm">
Command 的关键价值是降低重复输入成本。
Command 的关键价值是降低重复输入成本,并让轻量任务输出稳定。
</div>
<!--
Commands 很适合固定流程。
比如每次都要总结 PR、写 commit message、生成日报,就可以做成命令。
它的边界也清楚:主要封装 prompt,适合轻量场景。
这里要把 Command 的边界讲清楚。
它适合“同一句话每天都要说”的场景,比如总结 PR、生成 commit message、提取 CI 日志摘要。
但是如果一个任务需要先读项目规则、再判断风险、再套模板、最后给验收标准,Command 就不够了。
不要把所有事情都做成斜杠命令,否则命令库会变成另一种噪声。
-->
---
# Command 的坏味道
<div class="mt-6 text-sm">
| 坏 Command | 问题 | 更好的方向 |
|---|---|---|
| `/检查代码` | 范围太大,输出不可控 | `/代码生成Review` |
| `/优化一下` | 没有目标和验收标准 | `/按性能规则检查列表页` |
| `/生成文档` | 不知道文档对象和读者 | `/生成PR说明` |
| `/帮我看看` | 没有输入边界 | 改成带输入材料的 Skill |
</div>
<!--
这一页可以直接拿来点评学员写的命令。
坏 Command 的共同特点是“看起来方便,实际上不可控”。
AI 收到 `/检查代码` 以后,可能检查格式、可能检查 bug、可能检查权限,也可能给一段空泛评价。
进入团队资产库的 Command 必须收敛:什么时候用、需要什么输入、输出什么格式、怎么验收。
-->
---
@@ -64,71 +89,115 @@ Commands 很适合固定流程。
<div class="p-4 rounded-xl bg-emerald-500/10 border border-emerald-500/30">
<div class="font-bold mb-2">按需加载</div>
Agent 先扫描 skill 描述,任务相关时再读取完整说明。
Agent 先看 Skill 描述,任务相关时再读取完整说明。
</div>
<div class="p-4 rounded-xl bg-amber-500/10 border border-amber-500/30">
<div class="font-bold mb-2">可携带资源</div>
<div class="font-bold mb-2">携带资源</div>
Skill 可以包含脚本、模板、示例、参考文件和检查清单。
Skill 可以带模板、Prompt、检查清单、反例和脚本。
</div>
</div>
<div class="mt-6 p-3 rounded-xl bg-gray-500/10 border border-gray-500/30 text-sm">
Skill 不是单个 Markdown,而是一组能被复制、安装和维护的工作流资产。
</div>
<!--
Skills 的两个升级非常关键。
按需加载能减少上下文干扰,可携带资源能把经验固化成工具包。
所以 Skill 更适合企业培训后的标准化落地。
Skills 的关键升级有两个。
第一是按需加载,避免把所有团队知识一次性塞进上下文。
第二是携带资源,避免每次都重新发模板、检查清单和示例。
所以 Skill 更适合企业培训后的标准化落地:它把老师讲过的流程变成团队以后可以继续使用的能力包。
-->
---
# Skill 的两种气质
# 什么值得做成 Skill?
<div class="grid grid-cols-2 gap-6 mt-6 text-sm">
<div class="p-4 rounded-xl bg-purple-500/10 border border-purple-500/30">
<div class="font-bold mb-2">文科型 Skill</div>
<div class="mt-5 text-sm">
- 品牌风格
- 文档结构
- 设计规范
- 沟通口径
</div>
<div class="p-4 rounded-xl bg-cyan-500/10 border border-cyan-500/30">
<div class="font-bold mb-2">理科型 Skill</div>
| 判断问题 | 是,就更适合 Skill |
|---|---|
| 是否需要多步判断? | 权限、状态、审计、异常态、看板需要串起来 |
| 是否需要项目证据? | 需要读源码、配置、规则和验收记录 |
| 是否需要多个输出? | 矩阵、清单、Review 报告、修复记录 |
| 是否需要资产复用? | 客户或团队下次还会做类似任务 |
| 是否有质量门槛? | 必须能验收,不只是生成文字 |
- 自动化脚本
- 构建命令
- 测试流程
- 数据处理工具链
</div>
</div>
<!--
这个分类方便学员理解。
文科型 Skill 主要封装风格、结构和判断标准。
理科型 Skill 主要封装工具、脚本和执行流程。
企业团队通常两类都需要。
这一页是判断标准。
表格、清单、Prompt 本身不一定要做成 Skill。
真正适合 Skill 的,是“怎么判断、怎么生成、怎么验收、怎么闭环”。
例如 RBAC 权限矩阵只是一个模板;但“复杂业务模块设计”需要先定角色、再定权限、再定状态、再补审计和看板,这就是 Skill。
-->
---
# MCP 的价值
# Skill 交付结构
<div class="mt-6 text-sm">
<div class="mt-5 text-sm">
MCP 的历史价值是推动工具面向 AI 开放接口,让 Agent 能连接浏览器、数据库、文件系统、设计工具和内部平台。
```text
skill-name/
├── SKILL.md
├── agents/
│ └── openai.yaml
└── assets/
├── templates/
├── checklists/
├── prompts/
└── examples/
```
</div>
<div class="grid grid-cols-3 gap-4 mt-8 text-sm">
<div class="p-3 rounded-xl bg-blue-500/10 border border-blue-500/30 text-center">打开连接可能性</div>
<div class="p-3 rounded-xl bg-emerald-500/10 border border-emerald-500/30 text-center">统一工具描述方式</div>
<div class="p-3 rounded-xl bg-amber-500/10 border border-amber-500/30 text-center">推动工具生态改造</div>
<div class="mt-5 p-3 rounded-xl bg-emerald-500/10 border border-emerald-500/30 text-sm">
给客户交付 Skill 时,交付的是完整文件夹,不是单个 `.md`。
</div>
<!--
MCP 要讲它的历史功绩。
它让很多原本封闭的工具开始考虑给 AI 使用的接口。
对企业来说,MCP 的意义是把内部工具、流程系统和 Agent 连接起来。
这一页补一个非常落地的知识点。
客户拿到 Skill 后,不应该只拿到一段 Prompt,而应该拿到完整目录。
SKILL.md 说明什么时候触发、怎么执行、输出什么。
agents/openai.yaml 是工具识别和展示用的元数据。
assets 里放模板、检查清单、Prompt、反例和案例。
这也是为什么培训产物最后可以打包给客户,而不是只发聊天记录。
-->
---
# Skill 的三种交付形态
<div class="grid grid-cols-3 gap-4 mt-6 text-sm">
<div class="p-4 rounded-xl bg-blue-500/10 border border-blue-500/30">
<div class="font-bold mb-2">知识型</div>
- 项目约束
- 编码规范
- 业务口径
</div>
<div class="p-4 rounded-xl bg-emerald-500/10 border border-emerald-500/30">
<div class="font-bold mb-2">流程型</div>
- 复杂业务设计
- 阶段 Review
- 修复闭环
</div>
<div class="p-4 rounded-xl bg-amber-500/10 border border-amber-500/30">
<div class="font-bold mb-2">工具型</div>
- 脚本
- CLI
- 测试和报告
</div>
</div>
<!--
原来的二分法课堂里容易理解,但交付给客户时不够工程化。
这里改成三种交付形态:知识型、流程型、工具型。
项目约束生成属于知识型,复杂业务模块设计和 Review 属于流程型,自动跑测试或生成报告属于工具型。
企业团队通常三类都会有,但不要混在一个 Skill 里。
-->
---
@@ -139,16 +208,17 @@ MCP 要讲它的历史功绩。
| 接入方式 | 适合场景 | 课堂判断 |
|---|---|---|
| CLI | 命令稳定、脚本成熟、团队已有运维习惯 | 优先做轻量封装 |
| MCP | 需要交互式工具、长连接、结构化能力描述 | 适合平台化接入 |
| Skill | 需要把使用方法、模板、脚本一起交付 | 适合团队复用 |
| Command | 固定话术、固定格式 | 降低重复输入 |
| CLI | 命令稳定、脚本成熟 | 优先轻量封装 |
| MCP | 交互式工具、结构化能力描述 | 适合平台化接入 |
| Skill | 需要流程、模板、检查清单和示例 | 适合团队复用 |
</div>
<!--
底层理念是:只要工具能被命令行或接口驱动,Agent 就能接入。
MCP 是一种协议形态,CLI 是一种通用执行方式,Skill 是一种知识和流程封装方式。
课堂里要帮助学员选接入方式。
MCP 是一种协议形态,CLI 是一种执行方式,Command 是轻量入口,Skill 是知识和流程封装。
课堂里要帮助学员判断,不是所有能力都上 MCP,也不是所有能力都做 Skill。
-->
---
@@ -160,13 +230,15 @@ MCP 是一种协议形态,CLI 是一种通用执行方式,Skill 是一种知
| 需求 | 推荐封装 | 理由 |
|---|---|---|
| 每天生成日报 | Command | 固定话术、固定格式 |
| 代码审查流程 | Skill | 需要规则、模板、示例 |
| 项目约束生成 | Skill | 需要扫描源码、配置、规则并输出验收清单 |
| 复杂业务模块设计 | Skill | 权限、状态、审计、看板需要串联判断 |
| 内部平台查询 | CLI 或 MCP | 取决于现有接口形态 |
| 设计规范落地 | Skill | 需要风格、样例、检查清单 |
| 代码审查报告 | Skill | 需要规则、模板、反例和风险分级 |
</div>
<!--
这个练习让学员判断同一个需求适合 command、skill、CLI 还是 MCP。
判断标准是任务复杂度、资源依赖、团队复用和工具接入方式。
这个练习让学员把封装方式和交付物对应起来。
可以提醒大家:最后客户能复用的不是“今天课堂上写过的某一句 Prompt”,而是一组可安装、可复制、可维护的 Skill 包。
判断标准是任务复杂度、资源依赖、团队复用、工具接入方式和验收成本。
-->