58 lines
4.2 KiB
Markdown
58 lines
4.2 KiB
Markdown
# 郑州企业培训 3-1 索引
|
||
|
||
> 培训时间:2026年6月12日-13日(周五、周六)
|
||
> 讲师:姬老师、徐老师
|
||
> 课时:36课时/6天(本次为前2天)
|
||
> 对象:传统制药企业内部研发团队(6人自有 + 13人外包)
|
||
|
||
## 📂 文件目录
|
||
|
||
| 时间 | 文件 | 时长 | 核心内容 |
|
||
|------|------|------|----------|
|
||
| 周五上午 | [[郑州企业培训 3-1 第一天 上]] | 2h57m | AI编程现状、人机分工、陌生代码库理解、若依项目分析实操 |
|
||
| 周五下午 | [[郑州企业培训 3-1 第一天 下]] | 3h02m | AI任务设计方法、上下文分层、模型选型 |
|
||
| 周六上午 | [[郑州企业培训 3-1 第二天 上]] | 3h11m | 昨日回顾、书籍《TRAE与AI Agent协作实战》全书14章讲解 |
|
||
| 周六下午 | [[郑州企业培训 3-1 第二天 下]] | 2h45m | 制药企业AI编程工具落地推广方案专家咨询会 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 第一天 上 — AI编程入门与陌生代码库理解
|
||
|
||
- **培训开场**:明确年度目标(AI编码替代30%研发量),36课时/6天安排,讲师身份保密要求
|
||
- **AI编程现状**:84%开发者已使用AI工具,AI无法替代开发者,需转向业务判断与架构取舍
|
||
- **工作转型**:学会描述任务、提供上下文、拆解问题、验证输出,AI改变的是交付体系而非消灭岗位
|
||
- **陌生代码库理解**:压缩AI生成范围、沉淀共享知识库、以若依项目为训练案例
|
||
- **AI IDE介绍**:自研IDE才能打通Agent全链路,代码≠业务,业务判断仍需人做
|
||
- **若依实操**:微服务版本分析,三元权限体系(用户→角色→菜单),页面/按钮/数据三级权限
|
||
- **知识库落地**:MD文档 > Word,修改代码后同步更新知识库,避免文档与代码不一致
|
||
|
||
## 第一天 下 — AI任务设计与上下文工程
|
||
|
||
- **任务设计四要素**:明确性、范围约束、边界约束、输出格式
|
||
- **精准 vs 模糊提示词**:精准提示词token消耗更少、结果更聚焦,演示了标准模板
|
||
- **上下文四层分级**:工作空间级→文件级→代码级→外部资料级,先宽后窄渐进原则
|
||
- **上下文压缩风险**:超窗口自动压缩会丢失格式与细节,增加幻觉概率
|
||
- **模型梯队划分**:第一梯队 Kimi/Deepseek/GLM,第二梯队 Minimax/豆包,千问闭源可入第一梯队
|
||
- **模态分类**:单模态(纯文字)vs 多模态(图文音视频),原生多模态能力更强
|
||
|
||
## 第二天 上 — 《TRAE与AI Agent协作实战》全书串讲
|
||
|
||
- **昨日回顾**:若依项目探索、模糊需求拆解、AI幻觉控制、资产库分层设计、规则验证验收
|
||
- **书籍框架**(278页/14章/三部分):
|
||
- 基础篇(1-5章):TRAE安装、IDE/Solo/TreeWork三种模式、侧边栏命令、代码补全
|
||
- 技术篇(6-8章):Solo实战、MCP原理与局限性、Skill(文科型/理科型)渐进式披露
|
||
- 实战篇(9-14章):纯前端网站→古籍识别→若依新增模块→多智能体开发→RAG知识库→移动端小程序
|
||
- **核心观点**:Skill替代MCP解决上下文爆炸,腾讯已搭建中文Skill生态;多智能体类比西游记团队(唐僧=PM/悟空=研发/八戒=测试/沙僧=文档)
|
||
|
||
## 第二天 下 — 制药企业AI编程工具落地咨询会
|
||
|
||
- **项目背景**:6人自有+13人外包,编码工时占比58%,以AI编程为切入点全公司推广
|
||
- **工具选型**:选定Trae CN(199元/人/月 + 100元流量预算),支持私有化部署,建议按季度采购
|
||
- **技能资产库**:10个通用公共规则 + 16-19个高价值技能,分层设计(底层技能→上层智能体)
|
||
- **效果量化**:采纳率数据不准确(普遍90%+),建议用人天/PR数量变化做对比基线
|
||
- **30%代码接受率目标**:中等偏下,合理且有增长空间
|
||
- **推广形式**:内部AI黑客马拉松、用AI重做历史项目对比原耗时
|
||
- **流量策略**:个人基础额度+动态调整,额度不过期,尊重个人工具偏好
|
||
- **安全与统计**:不推荐token中转(安全风险),结合项目管理/周报对齐用量即可
|
||
- **试点跟踪**:3个自研项目,统计bug修复提交占比变化判断代码质量提升
|